就比如阿根廷的农业，看似繁花锦簇，采用最先进种植技术，引入优良品种，机械化程度也不错，但是这些都是镜花水月。
农业技术确实是国际先进水平，但是却高度依赖英国的支持，品种方面，没有自己的育种机构，农业机械更是完全依赖进口，自己无法生产。
这导致英国资本撤出后，阿根廷农业不仅受到重创，甚至连独立发展的能力都已经缺失。
农业结构上，阿根廷也存在重大问题，像小麦和牛肉两个最重要的农产品，都能被轻易替代，如果，之前阿根廷能种植更多的其他农业作物，或许情况还好一些。
就像东非，在本世纪以来，就一直扬长避短，因地制宜的发展本国农业，这样，即便农业危机爆发，也不至于全军覆没。
某种意义上来说，阿根廷的表现还不如前世中东的那些石油富国，毕竟，阿根廷是真有发展工业的潜力，气候，资源，水源，港口等等都不差，但是，阿根廷政府却白白浪费了经济高速发展阶段的获得的资金。
而未来，阿根廷也很难再获得二十世纪初的这种发展机遇。
如果当年巴拉圭的老佩洛斯拿到阿根廷的剧本，阿根廷也不至于混到今天这个程度，极大概率能够靠着农业赚的钱，将阿根廷变成一个工业国。
弗里德里希皇储说道：“阿根廷的教训，也证明了此前，帝国在农业政策上的努力，方向是正确的，过度依赖农业，同时不合理的农业结构，还有过度依赖国际市场等等问题，是导致如今阿根廷困境的主要原因。”
现在，东非确实有底气自傲，在诸多农业生产大国中，除了苏联，印度，远东帝国这种工业水平有限的国家以外，东非受到的影响最小。
在政府的强行干预下，相对合理的农业规模，使得东非本国农业的供需维持了整体上的稳定，农业产量基本随着东非人口增速而进步，这样，即便农业危机爆发后，东非也有足够的空间安全脱身。
就像现阶段东非的《生态环境保护法案》实施后，东非农业生产过剩的问题，基本将得到解决，从而保证东非农业平稳落地。
同时，多年来东非政府一直致力于培育多元化的农业结构，这也小幅度提升了东非农业的抗风险能力，减少国际农产品价格波动对东非农业的负面影响。
当然，在这种大环境下，东非的农业必然也受到了一定程度上的损失，但也还在可接受范围之内，不至于出现后来美国那样直接销毁大片农田，把牛奶直接倒入河里的情况发生。
汉斯莱顿就说道：“目前的国际市场环境下，在农业上减少投入，亏的也就越少，现在，即便再如何提高农业生产效率和技术，都不可能解决农业危机，因为在经济危机以前，农民和企业也是这么想的。”
“结果，他们不仅没有卷死自己的竞争对手，独占整个市场，反而把自己也搭了进去。”
“解决农业危机的根本办法，还是解决供需关系，减少供应，扩大需求，两手齐抓才能走出这次农业危机的阴霾。”
阿根廷的情况也充分说明了这一点，需求端就完全不用说了，阿根廷的农业以出口为主，所以这个方向，阿根廷有求于人，无法自己做主。
毕竟，英国这种工业国，过去可以靠着坚船利炮打开别国的市场，阿根廷这种农业国，完全是有心无力，他们甚至连像样的民用造船业都没有。
供应端，阿根廷此前死抓着农业不松手，而且为了继续扩大利益，就像美国那些股民一样，疯狂盲目的扩大农业生产，加大对农业的投资，农业危机一来，就彻底露馅和崩溃了。
实际上，这也充分说明了在工业时代，妄图完全依赖农业，维持本国经济发展的脆弱性。
对于那些工业国而言，阿根廷的农业哪怕现代化程度再高，也没有多少技术含量，而且，世界那么大，能取代阿根廷的地方也多，所以，阿根廷的农业经济十分脆弱，虚有其表。
这不像那些依靠石油发家致富的国家，毕竟适合发展农业的地区很多，且分布也比较均匀，而石油这种资源就看地理禀赋了，有就是有，没有就是没有。
就比如，东非和澳大利亚的农业条件其实都不算好，至少远不如阿根廷的自然条件，但是两国农业发展都不比阿根廷差，这是可以通过改造实现的，而石油，东非就无法凭空造出来，不得不铤而走险，到海外去抢。
最后，经济危机下，工业国的抗风险能力，始终要强于农业国，毕竟工业国还有最后一个选项，那就是通过战争把危机转嫁出去。
像东非和美国这种国家，就更不讲理了，工业和农业都十分强大，这也意味着，即便爆发经济危机的情况下，两国也能挺到最后，把其他对手熬死，最后等到新一轮的世界经济复苏。
毕竟农业国的收入来源只有农业，而东非和美国这种大国，除了工业以外，农业也十分强悍，在和他国的竞争中也占据优势地位，但凡工业强国，农业都不算差。
除了德国，日本，意大利这种受制于耕地面积的国家，可这只能说他们农业受制于自然条件限制，但并不能说他们的工业弱。
因此，工业国本身就在工业领域对农业国降维打击，而在农业方面，农业国同样竞争不过前者，这也说明了农业国想要翻身的困难性。
只有把工业发展起来，才有逆天改命的可能性，而阿根廷原本有这样的机会，却没有把握住，反而是苏联，没有条件也要硬创造条件，实现工业化，这就是阿根廷和苏联两国在眼光上的差距。
毕竟，苏联这个国家，他本身发展工业，尤其是轻工业的条件，就算不上好，比如气候寒冷，缺乏棉花等工业原材料，需要额外的工厂建设成本，比如在漫长的冬季为工厂供应暖气，比较高昂的物流成本等等。
也就是重工业上，苏联有一些自然基础优势，但这种优势也不明显，比如资源方面，苏联确实资源丰富，但开发成本高，受到寒冷气候和地理上的限制，尤其是西伯利亚地区的矿产资源。
总得来说，苏联本身发展工业的基础只能说中规中矩，且受到国际社会的制裁限制，但他们也比阿根廷人更加善于把现有条件充分利用起来。
第九中文网